Żurawinowe porównanie ..

Jakiś czas temu pojawił się mini post dotyczący "żurawinowego" śmierdziuszka. Mini post ponieważ ze względu na odpychający zapach do pełnej recenzji nie doszło.

Pan z firmy Go Cranberry nie chciał jednak bym źle myślała o ich kosmetykach i dzień po pojawieniu się mojego postu przyjechał do mnie ze świeżym peelingiem.

Przypuszczał , że może "śmierdziuszek" źle był transportowany lub coś w ten deseń.

W łapki wpadł więc prosto od producenta , świeży , dobrze przechowywany i transportowany

Cukrowy peeling do ciała z masłem shea i olejem żurawinowym

a będę go porównywać w tym poście trochę do

Solnego peelingu do ciała z masłem shea i solą z Bochni.

Trochę tylko ponieważ jeden jest solny a drugi cukrowy co już jest sporą różnicą między nimi.

Zapachem się również różnią a pan powiedział że powinny pachnieć tak samo, ponieważ zapach solnego nie odpowiada mi całkowicie stosuję go do stóp. Szkoda się go pozbywać po efekty po zastosowaniu są,ale o tym za chwile.

Pierwszą różnicę widać w konsystencji, już na pierwszy rzut oka bardziej podoba mi się cukrowy.

Jest zwarty, nie spływa z ciała. Solny wygląda jakby miał więcej olei, albo nie mal same oleje.

Pozatym drobiny cukru są większe i lepiej "ścierają" martwy naskórek chociaż i tak jak dla mnie peeling ten mógłby robić to mocniej.

Nie chcę być nie smaczna i pisać co przypomina mi na zdjęciu wyżej spływający z dłoni peeling solny..

Co do zapachu wypowiem się tylko w stosunku do cukrowego bo z solnym jest coś nie halo, zapach świeży lekko cierpki kojarzący się nie wiem czemu z jakimś proszkiem do prania?

Całkiem przyjemny ale ten proszek nie daje mi spokoju :)

Co do właściwości, tu będą nie mal same ochy i achy :)

Peelingu cukrowego używam do całego ciała, fajnie się nim operuje i nie spływa ze skóry.

Dość dobrze ściera martwy naskórek a przede wszystkim cudownie nawilża ciało.

Nie używam po nim żadnego balsamu do ciała nawet dnia następnego, bo i po co jak skóra jest po jego użyciu cudownie miękka i nawilżona.

Minusem jest osad na wannie i konieczne jej szorowanie z wszechobecnej "tłustości" , którą zawdzięczamy zawartości w peelingu olejów i masła shea.

Poza tą "wannową tłustością" peelingowi nie mam absolutnie nic do zarzucenia.

Jest bardzo wydajny, zużyłam dopiero pół opakowania z 200ml słoiczka a używam go od miesiąca.

Wystarczy naprawdę nie wielka ilość.

Peeling solny ze względu na nie odpowiadający mi zapach stosuję tylko i wyłącznie do peelingowania stóp.

Żeby go zużyć a nie wyrzucić, poza tym że "śmierdzi" to działa, więc szkoda się go pozbywać.

Dobrze aczkolwiek delikatniej od cukrowego złuszcza martwy naskórek.

Radzi sobieó dobrze ze stopami pozostawiając je natłuszczone-nawilżone i miększe.

Obawiałam się soli  w tym peelingu, bo jak wiadomo ranki na skórze + sól to nie ciekawa mieszanka. Na stopach jednak żadnych ranek nie mam stąd i nie cierpię z tego powodu peelingując solnym peelingiem stópki.

Pomijając zapach peeling solny również się u mnie sprawdził, przy peelingu stóp nawet nie przeszkadza mi jego dziwna konsystencja. Chociaż gdybym go używała do ciała jego rzadkość zapewne byłaby uciążliwa.

Podsumowując 

jeśli chodzi o wydajność , właściwości ścierające i nawilżające oba peelingi - Solny i Cukrowy - się u mnie bardzo dobrze sprawdziły.

Peelingi kosztują ok 35zł w regularnych cenach 

Zapachy są bardzo indywidualną kwestią.

Generalnie jestem zadowolona, chociaż solnego raczej ponownie nie kupię ale cukrowy...